TRANSFORMAX krænker varemærket TRANSFORMERS
Posted on | December 14, 2011 | No Comments
Højesteret har endnu engang taget stilling til konkurrerende virksomheders brug af enslydende produktnavne, og fastslog i den konkrete sag, at VN Legetøj A/S ved brug af navnet TRANSFORMAX havde krænket Hasbros registrerede ordmærke TRANSFORMERS.
Højesteret afsagde sin dom den 3. oktober 2011, og skulle i sagen tage stilling til, hvorvidt brugen af navnet TRANSFORMAX udgjorde en krænkelse af det registrerede varemærke TRANSFORNERS samt om VN Legetøjs salg af produktet X-BOT TRANSFORMABLE var i strid med varemærkeloven og markedsføringsloven i forhold til det enslydende produkt AUTOBOT.
Det fremgår af varemærkelovens § 4 stk. 1 nr. 2, at indehaveren af et registreret varemærke kan forbyde andre at gøre erhvervsmæssig brug af ensartede tegn uden samtykke, såfremt der er tale om varer af samme art og der derved opstår en risiko for forveksling.
Hasbro har som indehaver af varemærket TRANSFORMERS en interesse i at beskytte dette varemærke, således at konkurrenter ikke kan snylte på det omdømme og renommé der er tilknyttet navnet. Det er derfor essentielt for Hasbro at få stoppet konkurrerende virksomheders salg af ensartede produkter med ligelydende produktnavne, således at der ikke opstår risiko for forveksling når forbrugerne ser produkterne på hylderne.
Hasbro har i forbindelse med sin registrering af navnet TRANSFORMERS indarbejdet dette ord som kendetegn for legetøj, der kan omformes fra en figur til en anden. Højesteret anerkender, at nogle vil forstå ordet ”transform” netop som begreb for at der sker en overgang fra en form til en anden, men at VN Legetøj på trods heraf har krænket Hasbros varemærke ved at bruge ordet TRANSFORMAX til legetøj af samme slags.
Højesteret kommer dermed frem til, at VN Legetøj ved sin brug af TRANSFORMAX har overtrådt varemærkelovens § 4, stk. 1 nr. 2 samt markedsføringslovens § 1 og 18 omkring god markedsføringsskik og misbrug af andre virksomheders kendetegn.
Højesteret skulle endvidere tage stilling til, hvorvidt VN Legetøjs brug af ordet X-BOT TRANSFORMABLE på legetøjets emballage indebar en snyltning af det af Hasbro anvendte navn AUTOBOT. Højesteret fandt at dette var tilfældet uanset at de to navne ikke var så identiske at en forbruger ville forveksle dem. VN Legetøj havde således med sin brug af navnet X-BOT TRANSFORMABLE handlet i strid med god markedsføringsskik jf. markedsføringslovens § 1 og 18.
Hasbro blev som følge af overtrædelsen tilkendt et vederlag på kr. 25.000, hvilket også var resultatet da sagen var blevet behandlet ved Sø- og Handelsretten.
Comments
Leave a Reply
Hvem er jeg
LENE HANSEN
Cand.jur